Mini review de "Inception" en 10 puntos

Advertencia!  Spoilers leves adelante!

Lo primero que hay que entender de "Inception" es que las expectativas pueden estar demasiado altas.  Algunos (y me incluyo) esperábamos que esta película nos revelara el sentido de la vida...  por lo menos!

Pero en realidad, "Inception" es un robo a un banco, una película de estafadores, un Heist movie como lo llaman en inglés.  Solo que en vez de dinero en un banco, un tren o un casino, se robarán un secreto en la mente de una persona.

Partiendo de ahí, es muy probable que "Inception" sea el Heist Movie más ambicioso en la historia, y como fan de este despreciado subgénero, la verdad estoy sumamente complacido!

Ahora si, 10 puntos sobre esta película:

Lo bueno:

1. • Es una película inteligente, compleja y exigente, que demanda total concentración.  Con tantas películas brutas en circulación, esto es una verdadera delicia!
2. • El casting es brutal, simplemente no recuerdo haber visto tanto carisma junto en pantalla.  Me resultaron particularmente impresionantes Tomas Hardy, robando cada escena en que aparece; y Joseph Gordon-Levitt, frío, eficiente y encantador como un Bond con cara de niño.
3. • Nolan se ha ganado el ser mimado por los estudios.  "Inception" costó una barbaridad y cada centavo se ve reflejado en pantalla.  Es realmente un espectáculo soberbio.  No hay aspecto cinematográfico descuidado:  fotografía, actuaciones, efectos especiales, dirección de arte...  Nolan se junta solo con los mejores y el resultado es impecable.
4. • Vale la pena un punto separado para admirar las secuencias con la gravedad alterada en el hotel. Sin duda escenas que se convertirán en icónicas del cine.
5. • Siendo una película sobre sueños, era fácil caer en la trampa de crear un mundo en el que todo se vale.  Nolan por el contrario nos pone reglas claras y estrictas, lo que da orden en una historia potencialmente caótica.  No se vale todo, hay peligro real para los protagonistas!

Lo Malo:

1. • Me voy a ganar enemistades, pero Nolan simplemente no sabe dirigir acción.
   Con contadas excepciones, las secuencias de acción son confusas, ruidosas y no es posible saber quién le está haciendo qué a quién en dónde.  Algunas inclusive parecen de puro relleno.

Los ambivalente... ustedes deciden si es bueno o malo!

1. • Hans Zimmer.  Soy fan de Zimmer, pero es inevitable preguntarme cómo hubiera funcionado la música atmosférica y surreal de David Julian (otro colaborador habitual de Nolan) en esta película.
   Además estuvo así de cerca de auto-plagiarse . . . 
2. • La película no explora el simbolismo de los sueños, únicamente su mecánica.  Esto puede decepcionar a algunos pero creo que la película hubiera sido radicalmente distinta si hubiera indagado por este camino.
3. • Los personajes comentan sobre un plan que no conocemos en su totalidad, y solo hasta que pasan las cosas comprendemos de que hablan.
   Esto es un guión exigente con el espectador o simplemente un guión que hace trampa? 
4. • Los personajes pasan un montón de tiempo explicando cosas al público, algo que muchos consideran pecado cinematográfico.   Por mi parte, me encantó saber los pormenores de la mecánica de la "extracción", pero el punto es definitivamente polémico.

Hay mucha discusión al rededor de "Inception".  Bien!  

Talvez lo mejor que se puede decir sobre ella es precisamente eso, se presta para discutir, para sentarse a comentarla con un grupo de amigos.  Entre tanto cine olvidable e intrascendente que nos llega todas las semanas, una película que se queda flotando en el ambiente es un verdadero lujo.

Ahora bien, es "Inception" una obra maestra?   O tan solo una buena película?  O peor aún un producto mediocre que solo impresiona a los que se asombran con facilidad?

Solo si la van a ver podrán saberlo ;-)